DESMINTIENDO CREENCIAS ERRÓNEAS PSEUDOCIENTÍFICAS

A continuación menciono algunas creencias no científicas, de orden muy diversa, que son falsas. Obviamente, no todas estas afirmaciones tienen la misma trascendencia, ni el mismo alcance, ni están igual de difundidas, pero a mí me parecen todas ellas interesantes.

-          Come lentejas que tienen mucho hierro. El ser humano asimila mal el hierro, especialmente el que está en los vegetales. Para tener una dieta adecuada es necesario tomar alimentos de origen animal. Da igual el número de veces que los nutricionistas y las madres repitan el mito del hierro de las lentejas y de las espinacas, que éste seguirá sin ser cierto.

 

-          Los biocombustibles no emiten dióxido de carbono. Si se tiene en cuenta el proceso completo (siembra, recogida, transporte, procesado…), los biocombustibles (biodiesel, bioetanol, etc.) son una fuente neta de emisión de CO₂. Aunque los que trabajan con biocombustibles frecuentemente asumen que éstos son neutros en la emisión de dióxido de carbono, su premisa es falsa.

 

-          La  fotosíntesis de las plantas es muy eficiente. Típicamente menos del 1% de la luz solar que llega a una planta se transforma en biomasa. Los panales solares fotovoltaicos son mucho más eficientes. Aunque los que pretenden desarrollar cultivos energéticos, algas y otras fuentes de  biomasa, hablen de valores de eficiencia energética muy elevados, no son ciertos; si lo fueran no necesitaríamos ni petróleo, ni energía nuclear, ni panales solares; pero la realidad es que la fotosíntesis (natural) es  muy poco eficiente.

 

-          Ya hay vida artificial. Tomar trozos de seres vivos y manipularlos no es hacer vida, sino modificarla. De momento, nadie ha hecho ni una simple célula partiendo de sustancias inorgánicas. La ciencia actualmente sigue sin saber cómo se puede formar vida a partir de materia inerte. 

 

-          Ya existe inteligencia artificial. Que una máquina siga un programa de instrucciones no significa que ésta sea inteligente, por muy rápido que haga los procesos y por complejos que éstos sean; y sigue sin ser inteligente aunque a esto lo llamen “inteligencia artificial ´débil”.  La inteligencia artificial verdadera sería lo que se ha llamado “inteligencia artificial fuerte” o “inteligencia general artificial”, que implicaría tener conciencia de la existencia de sí mismo, y que no existe. Una máquina programada para parecer que es inteligente y que logre engañar a este respecto, seguiría sin ser inteligente.

 

-          No existe el libre albedrío. Una buena parte de la ciencia contemporánea es indeterminista, y es totalmente falso que todo esté predeterminado. No hay ningún fundamento para sostener que la mente de un adulto sano no sea libre.

 

-          La Ciencia ha demostrado que Dios no existe. Al igual que hace miles de años, Dios sigue siendo fundamental para dar sentido al mundo. Las ciencias han ido evolucionando en su forma de describir el comportamiento de la naturaleza, pero en absoluto son capaces de explicarlo todo sin necesidad de recurrir a Dios, ni mucho menos excluyen que Dios intervenga en este mundo.

 

-          Si se congela un cadáver, luego se podrá devolver a la vida. Salvo Jesucristo, yo no conozco el testimonio de nadie que haya sido capaz de resucitar a otra persona; y no hay ningún motivo para pensar que esto pueda cambiar en el futuro, tampoco en el caso de que se criogenice al cadáver.

 

-          Sabemos que hay vida en otros planetas. Pese a los esfuerzos, actualmente no hay ninguna evidencia de que exista vida fuera de la Tierra. No se puede descartar que estemos solos en la inmensidad del Universo. No lo sabemos.

 

-          Los fetos no son vida humana. Desde el momento en que el espermatozoide fecunda el óvulo y se forma nuevo ADN, hay un ser vivo con genética distinta de la del padre y de la madre. Si un feto no es vida humana, ¿qué es entonces un humano?

 

-          Los fósiles demuestran inequívocamente que las especies cambian siempre muy lentamente. En realidad la teoría de la evolución tiene dificultades con la paleontología. Nos guste más o menos, y lo justifiquemos como lo justifiquemos, el hecho experimental es que el registro fósil presenta saltos muy grandes, que es justamente lo contrario de lo que muchos creen.